首页 资讯 正文

《家里家外》被抄袭,律师:需认定核心表达是否存在实质性相似

体育正文 137 0

《家里家外》被抄袭,律师:需认定核心表达是否存在实质性相似

《家里家外》被抄袭,律师:需认定核心表达是否存在实质性相似

7月2日,业内(yènèi)知名微短剧制作公司听花岛发布声明,称南京烛影心光(guāng)科技有限公司制作的《歪出一片烟火人间》(简称《烟火人间》)未经授权,抄袭公司的版权作品《家里家外》并用于商业获利。在听花岛发声后(hòu),《烟火人间》显示从相关小程序和平台下架(jià)。 随着微短剧(duǎnjù)的兴起,抄袭、借鉴、融梗(rónggěng)等版权问题屡禁不止。对于此次听花岛的发声,北京市东城区律师协会知识产权业务研究会主任、北京中闻律师事务所权益合伙人赵虎认为(rènwéi),近年来,微短剧领域版权纠纷日益(rìyì)增多,和其套路化创作模式有关,比如市面上大量(dàliàng)“逆袭”“豪门”等题材,且不少作品改编自同一篇网文,这种创作特点导致(dǎozhì)版权争议频发。 在赵虎看来,此事主要(zhǔyào)有几点争议: 一、是否是原创作品(zuòpǐn)。处理版权纠纷时,首要确认权利人作品是否为(wèi)原创; 二、“接触加实质性相似”原则。所谓接触,也(yě)就是原告主张权利的作品(zuòpǐn)需已公开或(huò)存在被接触的可能性,且具有时间先后顺序。从这一点来看,《家里家外》于今年3月上线,《烟火人间》是6月才上线,这部剧的制作方(zhìzuòfāng)存在接触《家里家外》的可能。 不过,要判断两者表达(biǎodá)是否实质性相似较为复杂,需从(xūcóng)多维度分析。比如题材与故事:若两部作品题材完全不同,即便镜头(jìngtóu)存在相似,也难以认定侵权;情节与逻辑链:在视听作品比对中,需考虑故事情节及前后(qiánhòu)逻辑链,而非仅比对单一画面或片段,例如,需分析人物(rénwù)关系、故事结构、起承转合等是否相似,避免仅因细枝末节的相似就(jiù)认定侵权。 赵虎律师表示,目前听花岛公开的部分案例虽看似存在侵权可能,但要做出严肃判断,仍需全面分析(fēnxī)两部作品的具体内容(jùtǐnèiróng),包括作品类型、集数、整体故事(gùshì)架构等,以(yǐ)确定相似之处是属于细枝末节,还是涉及核心的表达实质性相似。 红星新闻记者(xīnwénjìzhě) 邱峻峰 编辑 曾琦 (下载(xiàzài)红星新闻,报料有奖!)
《家里家外》被抄袭,律师:需认定核心表达是否存在实质性相似

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~